 |
 |
Nisko - forum dyskusyjne mieszkańców
Dyskusje mieszkańców o Nisku i powiecie
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Czy burmistrzowi można wierzyć? |
| TAK |
|
9% |
[ 2 ] |
| NIE |
|
76% |
[ 16 ] |
| NIE MAM ZDANIA |
|
14% |
[ 3 ] |
|
| Wszystkich Głosów : 21 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Nigdy
Żywa Skamieniałość Forum
Dołączył: 22 Paź 2005
Posty: 1548
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
 Wysłany: Nie 13:35, 20 Lis 2005 Temat postu: |
 |
|
|
Ja też oczekuję jakiegoś wyjaśnienia w prasie od Pana Burmistrza. Wydźwięk artykułu jak kupa obryzgał honor i uczciwość Pana Kowalika, a ja ciągle nie mogę uwierzyć w to, aby to On chciał przeprowadzić taki kant! Przecież to wszystko rozgrywało się pro publico bono!
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
Nigdy
Żywa Skamieniałość Forum
Dołączył: 22 Paź 2005
Posty: 1548
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
| Wysłany: Czw 15:08, 24 Lis 2005 Temat postu: |
|
|
W dzisiejszej Sztafecie jest artykuł, który szeroko opisuje historię "burzliwej"  działki .
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
aniol
Administrator
Dołączył: 16 Cze 2005
Posty: 4868
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Nisko
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 15:19, 24 Lis 2005 Temat postu: |
|
|
|
Mam Sztafete ale jeszcze nie przegladalem, juz sie biore do roboty
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
niewidzialny4
Nowicjusz
Dołączył: 24 Lis 2005
Posty: 11
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
| Wysłany: Czw 16:52, 24 Lis 2005 Temat postu: |
|
|
Witam,
Kolejna publikacja typu- ktoś, gdzieś, ale nie wiadomo kto. Szkoda, że ani w echu ani w sztafecie nikt niepofatygował się i nie napisał że burmistrz NIE MA PRAWA sprzedać lub kupić nieruchomoście bez wiedzy rady miasta. Zastanawim sie też ile jest takich osób, które by chciały sprzedać choć kawałek działki tylko dlatego, że w ziemi jest jakaś instalacja. Pewnie w samej gminie conajmniej tysiące.....Nie przypomiinam tez sobie aby tereny pod słupami energetycznymi były własnością Zakładu Energetycznego. Niosko zaczyna trącić powoli paranoją i absurdami. Popieram radnych i zliczam się do tych obywateli radylkalistów, którzy chcieli by wiedzieć kto zawalił i kiedy. Nie tylko by rozliczać ale aby nie głosować następnym razem na niego. A może się mylę? Sam nie wiem. W NIsku 2 plus 2 nie zawsze znaczy 4. Czemu takich problemów niemają w Stalowej Woli? Czy tam lepiej przygotowywane są inwestycje?
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
wax
Początkujący
Dołączył: 15 Paź 2005
Posty: 30
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: nisko
|
| Wysłany: Czw 18:02, 24 Lis 2005 Temat postu: |
|
|
|
tak niewidzialny zgadzam sie ztobą- ludzie powinni sie dowiedziec kto narobił bałaganu
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
aniol
Administrator
Dołączył: 16 Cze 2005
Posty: 4868
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Nisko
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 19:19, 24 Lis 2005 Temat postu: |
|
|
Echo zrobiło troche sensacje bo burmistrz zrobił przekręt, Sztafeta to troche odkręca, bada sprawe dogłębnie. Ale widać tu jedno ze burmistrz obiecuje odkupić działke, mimo tego że jak wspomnino wyżej nie ma takiego prawa. Cała sprawa jest zagmatwana, bo ja zrozumiałem z tego artykułu ze zaplanowano tam droge, teraz z kolei tej drogi w tych plananch nie ma. O co chodzi? Może burmistrz myślał że droga tam ma być i dlatego obiecał, może zawalili znów urzędnicy, źle informując burmistrza, spraw w obu gazetach nie jest do końca rozwiązana. Powiem jedno że może burmistrz jest nieudolny, ale wg mnie napewno takiego przekretu by nie robił. To jest poprostu nieporozumienie.
Odnoszac sie do niewidzialny4, mysle ze kazdy by chiał wiedziec kto zawalił i kiedy, może czasami łatwiej by było wskazać kto zrobil cos dobrego bo jest ich pewnie mniej... Z tymi radnymi którzy costam burmistzowi zarzucaja, co ich teraz czesto w prasie lokalnej slychac, to juz gra przedwyborcza... niestety. Jest to bardzo słaba kadencja jesli chodzi o rade i o burmistrza, ale od powstania samorzadow to chyba wszystkie były u nas słabe...
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
niewidzialny4
Nowicjusz
Dołączył: 24 Lis 2005
Posty: 11
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
| Wysłany: Czw 20:23, 24 Lis 2005 Temat postu: |
|
|
Prawie w całości się z gadzam się z tobą Aniele
Czytając jeszcze raz obie publikacje widze że w echu jest wypowiedź burmistrza a w sztafecie mi jej brakuje.Nie wypowiada sie też nikt z gminy. Czyżby nic nowego nie mieli do powiedzenia? Zastanawiam się czemu burmistrz wcześniej nie zapytał radnych i poprosił o zezwolenie na negocjacie czy zawarcie pozrozumienia. Podpisał z tą kobietą jakieś porozumienie i co jest pewne kobieta wygra sprawę w sądzie ! A kto zapłaci za to? Tak, oczywiście wszyscy podatnicy. Wiara w dobre intencje burmistrza nakazuje sadzić że chciał aby nie została wstrzymana inwestycja kanalizacyjna na tym osiedlu. A może ktoś chciał go wystawić i dał mu to do podpisania? Nie wiem i pewnie się nie dowiem. Z moich obserwacji wynika że burmistrz nie liczy się z opinią radnych i stawia ich w odstawkę. Zarówno swoich przeciwników jak i popierających go. Ale pewne jest to, że burmistrz po trzech latach władania gminą powinien wiedzieć co jest w jego kompetemcji a co nie jest. Teraz pojawiaja się kolejne nazwiska z byłą panią burmistrz oraz obecnym starostą. Czytając uważnie sztafetę można sądzić że osoba pisząca widziała dokumenty na tą inwestycję, bo podpiera się datami. Szkoda że autor nie pokusił się i nie zobaczył pozwolenia matki na inwestycję na jej działce. Czy poddpisała takowe pozwolenie i zezwoliła na lokalizaję kazalizację w działce? Jeśli tak, to wszystko jest ok. i nie wim po co gmina miała by płacić ponad 30 tysięcy za tą działkę. Dla mnie pojawi się jeszcze jeden wątek. Co się stanie jeśli ta zmarła pani nie wdała zgody na taką lokalizację?
Co do radnych to mam podobne zdanie. "Państwo" przespali sobie trzy lata a teraz się ukatywniają ale to już sprawa na inny pościk.
Właśni e, a co z tym że przez działkę miał iść wodociąg? Od tego rozpoczął się temat. Czytając sztafetę rozumiem że wodociągu tam nie będzie i drogi też. Czylli gminie jest to niepotrzebne. A może skoro burmistrz podpisał takie porozumienie to niech sobie sam to kupi. Podobno mieszka na tej dzielnicy, będzie miał miejsce na pole golfowe albo na grila. Pewnie za dwa lata działka będzie trochę warta bo kupnem bedzie zainnteresowana stacja orlenu a wtedy cena działaki będzie zapewne droższa.......i sprzeda ją z zyskiem. I problem rozwiązany 
P.S. sorki za błedy......
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
aniol
Administrator
Dołączył: 16 Cze 2005
Posty: 4868
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Nisko
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 0:13, 26 Lis 2005 Temat postu: |
|
|
Jest i artykuł ze Sztafety:
Poszło o działkę
Niżańska wojna w lokalnych władzach zatacza coraz szersze kręgi. Od ostatniej sesji konflikt między burmistrzem a kilkuosobową grupą radnych wyszedł poza budynek magistratu, a jego ofiarami stają się mieszkańcy gminy.
Sprawa jest z pozoru błaha. Podczas ostatniej sesji rada miejska zobowiązana była rozpatrzyć kilka uchwał związanych z gospodarką gruntami. Jedną z nich był projekt uchwały w sprawie wyrażenia zgody burmistrzowi na wykupienie od Marii Samek 18-arowej działki. W uzasadnieniu do tegoż projektu napisano, że na nieruchomości tej zrealizowana została kanalizacja sanitarna obsługująca nieruchomości położone w drugim rzucie ulicy Nowej. Nieoczekiwanie projekt kontraktu wzbudził gorącą dyskusję. Być może dlatego, że od dwóch lat niżański burmistrz mieszka na tym osiedlu. By zapobiec transakcji, jego opozycja sięgnęła po mocne argumenty. – Jestem przeciwny zakupowi działki, bo cena jest zbyt wygórowana – mówił radny Roman Szypura. – A zresztą po co gminie działka, w której leży kolektor kanalizacyjny. W tym miejscu nie będzie też mogła przebiegać droga, ponieważ nie został do tego przygotowany kolektor. Nie wiem, czyj to miał być interes, ale nie gminy.
Inny radny, Stefan Lipko również miał wątpliwości co do wyceny działki. – Kto to widział, by płacić tak dużo za nieużytki. Tyle kosztuje działka w centrum miasta – dziwił się radny. – Poza tym, jak można w jednym miejscu wykupywać tereny, przez które przebiega wodociąg czy kanalizacja, a inne nie. Ten głos z pewnością zaważył i w efekcie przeciw uchwale zagłosowało ośmiu radnych, dziewięciu wstrzymało się od głosu, a tylko jeden był za wykupieniem działki.
– Dawno temu, jeszcze w 1993 roku, osoby mieszkające obecnie przy ulicy Nowej zwróciły się do ówczesnego burmistrza o zmianę planu zagospodarowania miasta i wyznaczenie drogi, która umożliwiłaby dojazd do działek, na których wybudowano domy – mówi Teresa Potocka, siostra a zarazem pełnomocnik Marii Samek. – Ich prośba została spełniona i dokonano zmian w planie zagospodarowania tego osiedla. Wytyczona droga miała między innymi zajmować całą działkę, której właścicielką była wtedy nasza mama. Na prośbę tych ludzi, a także władz gminy, mama wyraziła zgodę na zajęcie działki pod drogę, a w zamian miała otrzymać rekompensatę finansową. W międzyczasie mama zmarła. Kilka lat później, w ubiegłym roku, mój mąż jadąc do miasta zauważył, że na tej działce pojawiły się maszyny budowlane. Wrócił się do domu i powiadomił mnie o tym. Okazało się, że budowana jest tam kanalizacja. Zdziwiło mnie to bardzo, bo o takich planach nic nie wiedziałam. Zażądałam wstrzymania robót, a następnie natychmiast pojechałam do urzędu gminy i powiadomiłam o tym burmistrza. Wtedy też doszliśmy do porozumienia. Burmistrz na piśmie zdeklarował się, że gmina wykupi działkę, ale dopiero po uregulowaniu przez moją rodzinę spraw spadkowych. Pan Mariusz Kowalik zobowiązał się też, że urząd znajdzie rzeczoznawcę, który oceni wartość działki. Niedawno uporządkowaliśmy sprawy spadkowe, o czym powiadomiłam urząd miasta. Teraz więc nadeszła pora, by dokonać transakcji. Nie rozumiem więc o co ta awantura.
W tym miejscu należy się wyjaśnienie, dlaczego na działce Marii Samek znalazła się kanalizacja sanitarna. Otóż w połowie lat 90. na osiedlu Moskale powstał społeczny komitet budowy kanalizacji. Na jego zlecenie w 1996 roku opracowano projekt techniczny kanalizacji wspomnianego osiedla, a w rok później, w maju 1997 roku, Bronisława Barć – ówczesny burmistrz, wydała decyzję o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu dla tej inwestycji. Dnia 17 lipca 1997 roku Janusz Nawrocki, kierownik Urzędu Rejonowego w Nisku wydał pozwolenie na budowę kanalizacji sanitarnej z siecią rozdzielczą dla dzielnicy Warchoły w Nisku. Należy dodać, że wspomniana decyzja ma dalej moc prawną, bo inwestycja jest ciągle w realizacji. Co więcej, decyzja ta obejmuje również odcinek kanalizacji sanitarnej zaprojektowanej w działce Marii Samek. – Skąd się wzięła kanalizacja na naszej działce, tego nie wiem. Pewnie uznano, że skoro zaplanowana jest tam osiedlowa droga, to może być też i rura kanalizacyjna. Niech więc tak będzie – mówi Teresa Potocka. – Ale inwestycja ta spowodowała, że działka stała się bezużyteczna. Przez jej środek, całą długością, zakopany został kanał, a oprócz tego w różne strony przyłącza kanalizacyjne. Z tego co wiem, budowa drogi w dalszym ciągu jest też aktualna. Oburza mnie postawa niżańskich radnych. Mówią, że bez tej działki gmina może się obejść. Niech wiec zapytają się o to tych, którzy tam mieszkają. Radni negują też cenę, a wielu znajomych mówi nam, że 18,96 złotego za metr kwadratowy, czyli 35 tysięcy złotych za całość działki, które zapisano w projekcie tej nieszczęsnej uchwały, to za mało. Po tej awanturze zaczęłam się interesować cenami gruntów i okazuje się, że w tym miejscu płacą za metr kwadratowy nawet od 27 do 30 złotych. Zastanawiam się, co mam zrobić. Niewykluczone, że pójdę do sądu i z pewnością wygram.
Janusz Ogiński
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
niewidzialny4
Nowicjusz
Dołączył: 24 Lis 2005
Posty: 11
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
| Wysłany: Czw 18:35, 01 Gru 2005 Temat postu: |
|
|
Witam,
Po dzisiejszej publikacji echa pytanie gazety było chyba zasadne, szkoro burmistrz przeprosił radnych za wprowadzeine ich w błąd. A co dalej? Podobno sprawa powróci na następną sesję. Poczekamy......
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
Nigdy
Żywa Skamieniałość Forum
Dołączył: 22 Paź 2005
Posty: 1548
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
| Wysłany: Pią 8:49, 02 Gru 2005 Temat postu: |
|
|
|
Wychodzi na to, że miałem rację, ale wcale mnie to nie cieszy, bo tu nie ma dobrych rozwiązań... Nie wierzyłem, że w grę wchodzą jakieś ordynarne machlojki z nieczystymi pieniędzmi w kontekście i tak wyszło... Niezręczność... Tyle, że ta niezręczność niebezpiecznie blisko leży granicy niekompetencji...
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
vive48
Forumowy Weteran
Dołączył: 04 Lis 2005
Posty: 215
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Nisko
|
| Wysłany: Pią 18:18, 02 Gru 2005 Temat postu: |
|
|
|
Wprawdzie pogoda nie najlepsza, ale kto może niech oglądnie tą działkę i zgadnie do kogo prowadzi ta kanalizacja. Jest tylko jedno podłączenie do budynku mieszkalnego /które można było poprowadzić przez działkę właściciela a nie koniecznie przez tą sporną/ i drugie podłączenie zakończone na działce niezabudowanej. Ciekawe czyja to działka?
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
Nigdy
Żywa Skamieniałość Forum
Dołączył: 22 Paź 2005
Posty: 1548
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
| Wysłany: Pią 18:33, 02 Gru 2005 Temat postu: |
|
|
|
Nie trzymaj nas w niepewności, vive, bo nawet jak byśmy tam zaszli, to i tak nie wiemy, kto tam mieszka? O kogo więc chodzi?
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
vive48
Forumowy Weteran
Dołączył: 04 Lis 2005
Posty: 215
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Nisko
|
| Wysłany: Sob 14:33, 03 Gru 2005 Temat postu: |
|
|
|
Pewnie Nigdy dałoby się to ustalić. Ale obawiam się /co na to Anioł?/, że takie informacje mogą być objęte ochroną danych osobowych.
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
Nigdy
Żywa Skamieniałość Forum
Dołączył: 22 Paź 2005
Posty: 1548
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
| Wysłany: Sob 15:21, 03 Gru 2005 Temat postu: |
|
|
Jasne, lepiej nie ryzykować! Ale jak jest jakieś drugie dno w tej sprawie, to prędzej czy później oliwa sprawiedliwa i z dna na wierzch wypływa 
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
niewidzialny4
Nowicjusz
Dołączył: 24 Lis 2005
Posty: 11
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
| Wysłany: Sob 15:44, 03 Gru 2005 Temat postu: |
|
|
|
Jeśli ta osoba jest osobą publiczną to wydaje mi się że nie jest to złamanie prawa. Przecież nikt tu nigogo nie skraża tylko informuje.
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
|
|
|
