 |
 |
Nisko - forum dyskusyjne mieszkańców
Dyskusje mieszkańców o Nisku i powiecie
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
aniol
Administrator
Dołączył: 16 Cze 2005
Posty: 4868
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Nisko
Płeć: Mężczyzna
|
 Wysłany: Wto 13:43, 21 Lut 2006 Temat postu: |
 |
|
|
No i co teraz? Kto jest Prezesem, jest ich dwoch?
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
olo2566
Forumowy Weteran
Dołączył: 13 Gru 2005
Posty: 266
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
| Wysłany: Czw 13:08, 23 Lut 2006 Temat postu: |
|
|
|
Vive coś sie nie odzywasz na forum, rozumiem funkcja prezesa zobowiązuje, ale jak znajdziesz chwileczkę to napisz chociaż jak przywitała cię załoga. nara
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
el hombre
Forumowy Weteran
Dołączył: 19 Sty 2006
Posty: 250
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
| Wysłany: Czw 22:08, 23 Lut 2006 Temat postu: |
|
|
|
Rozumiem ,że Rda Nadzorcza Mzk ,która została powołana niezgodnie z prawem nie może podejmować prawomocnych decyzji.I tu Vive 48 ma rację.Został zwolniony nie zgodnie z prawem.Bazrdzo dobrze ,że Sąd przyznał mu rację. po lekturze "Peszek ma pracować" we Sztafecie mam pewne niejasności.Mianowicie:czy pełniąc funkcję prezesa Mzk mógł otworzyć firmę-biuro projektowe (które miało z korzyścią dla gminy jak i dla niego samego omijać pośredników ),czy taka sytuacja nie rodziła podejrzeń o "nieczystą " grę w konkursach na projekty sieci wodociągowych ikanalizacyjnych.Stwirdzenia,że pan Tadeusz Peszek był jedynym w Nisku izynierem z uprawnieniami na projektowanie sieci wod-kan. nie wyjaśnia niczego,wszak świat nie kończy sie na Nisku.W promieniu kilkunastu kilometrów znalazłoby sie kilku ludzi z takimi uprawnieniami. A tak powstała sytuacja ,gdzie drogi Vive48 możesz być posądzany o chęć wykorzystania funkcji jaką zajmowałeś do uzyskiwania dodatkowych korzyści materialnych.Uważam,że to był Twój błąd.Pozdrawiam el hombre
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
vive48
Forumowy Weteran
Dołączył: 04 Lis 2005
Posty: 215
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Nisko
|
| Wysłany: Pią 10:02, 24 Lut 2006 Temat postu: |
|
|
Masz całkowitą rację el hombre. To był mój błąd. Ustawa "o ograniczeniu działalności gospodarczej przez osoby zajmujące funkcje publiczne" nie zezwala na prowadzenie działalności gospodarczej nie tylko w zakresie projektowania sieci wodociągowo-kanalizacyjnych ale także np. sklepu z warzywami. Rzecz w tym, że tą działalność w zakresie projektowania rejestrowałem nieświadomie w ...Urzędzie Gminy w Nisku. Jak sądzisz, czy urzędnicy powinni znać ustawy? Czy nie powinni mnie poinformować, że takiej działalności nie mogę prowadzić? A może to była prowokacja? Co by o tym nie sądzić wina leży całkowicie po mojej stronie.
Co do "nieczystej" gry w konkursach to muszę pewne rzeczy wyjaśnić. Ustawa o zamówieniach publicznych nie przewiduje dla tego typu działalności przetargów czy konkursów - są to najczęściej zamówienia poniżej 6000 euro. W takich wypadkach zwykle inwestor /czyt. UGiM/ zbiera oferty od kilku projektantów i wybiera tego kto jest najtańszy. I faktycznie na terenie Niska takie projekty wykonuje wielu projektantów - od Tarnobrzega po Rzeszów. I to jest uczciwe. Nie sądzisz chyba, że składając ofertę na opracowanie jakiegoś projektu mogłem liczyć na szczególną życzliwość Pana Burmistrza. Aby wygrać musiałem być lepszy i tańszy. Działalność gospodarczą zarejestrowałem 2.05.2005r. Jak sam wiesz rozpoczęcie jakiejkolwiek działalności gospodarczej pociąga za sobą duże koszty - choćby na przygotowanie i "uzbrojenie' stanowiska pracy. I też je musiałem ponieść. Nie zdążyłem wykonać żadnego projektu dla Gminy za które otrzymałbym jakieś wynagrodzenie. Ale zrobiłem kilka drobnych opracowań za darmo bo mnie o to poproszono. Gdy tylko dowiedziałem się o istniejącym zakazie ,natychmiast działalność wyrejestrowałem. To chyba świadczy o tym, że nie miałem złych zamiarów. Czy sądzisz, że zwolnienie dyscyplinarne jest adekwatne do winy?
Popełniłem błąd, który najszybciej jak to było możliwe naprawiłem. Moim zdaniem wykorzystanie funkcji do uzyskania dodatkowych korzyści materialnych miałoby miejsce wtedy, gdybym otrzymywał jakieś zlecenia poza procedurą "wyboru najkorzystniejszej oferty" lub otrzymywał wynagrodzenie za coś co nie zrobiłem.
Ale jeszcze raz potwierdzam - popełniłem błąd.
Olo - niezły z ciebie żartowniś. A tak na poważnie to sądzę, że Pan Burmistrz z Panem Myśliwskim jeszcze przez wiele miesięcy będą się odwoływać od każdego niekorzystnego dla nich wyroku - przecież czynią to nie za swoje pieniądze. A dopóki wyroki nie staną się prawomocne to nic się zmienić nie może. Zresztą w MZK jest tylko jedno biurko dla prezesa to jak byśmy się we dwóch zmieścili.
Pozdrawiam.
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
aniol
Administrator
Dołączył: 16 Cze 2005
Posty: 4868
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Nisko
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 10:46, 24 Lut 2006 Temat postu: |
|
|
|
No to jak to wszystko zostanie odkrecone...?? I kto w chwili obecnej jest rzeczywsicie prezesm?
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
vive48
Forumowy Weteran
Dołączył: 04 Lis 2005
Posty: 215
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Nisko
|
| Wysłany: Pią 10:49, 24 Lut 2006 Temat postu: |
|
|
|
Podejrzewam Aniele, że skoro ani Ty ani Twój przełożony w niebie tego nie wiecie - to nikt nie wie.
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
el hombre
Forumowy Weteran
Dołączył: 19 Sty 2006
Posty: 250
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
| Wysłany: Pią 14:53, 24 Lut 2006 Temat postu: |
|
|
Z tego co sie orientuję to pozbawiono Cię "stołka" nie za to co robiłeś ,tylko za to co mówiłeś czyt.za ostrą i głośną krytykę burmistrza Kowalika.A że wytsawiłeś się sam rejestując firmę,więc i powód formalny się znalazł do zwolnienia.Żalu do urzędniczek z UMiG nie powinieneś mieć, bo jeśli twoje podanie spełniało wszystkie wymogi formalne to one miały obowiązek Cię zarejestrować.Mogły ewentualnie "po starej znajomości" przestrzec Cię ,że lepiej tego nie robić.
A tak .... To jestesmy świadkami serialu prawniczego ,który może potrwać jeszcze... trochę i ciut ciut.Muszę Ci przyznać Vive ,że jesteś niezłym fighterem. Zgadzam się też z publiką ,że prawnik drużyny przeciwnej nie przygotował się do walki.(jest do wymiany).
pozdrawiam el hombre
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
aniol
Administrator
Dołączył: 16 Cze 2005
Posty: 4868
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Nisko
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 12:39, 28 Lut 2006 Temat postu: |
|
|
Nowiny:
Kto tu jest prezesem?
Mieszkańcy gminy płacą za spór pomiędzy burmistrzem a zwolnionym z pracy urzędnikiem
Trwa zamęt w Miejskim Zakładzie Komunalnym. Wygląda na to, że spółka ma dwóch prezesów. Sąd uznał, że poprzedniego prezesa odwołano nielegalnie.
Tadeusz Peszek stracił stanowisko prezesa MZK pod koniec września ub.r. Dyscyplinarnie zwolniła go Rada Nadzorcza, bo prezes na boku prowadził działalność gospodarczą. Po godzinach zajmował się projektowaniem instalacji sanitarnych. A tego zabrania mu prawo.
Za ostra kara...
Decyzją rady nadzorczej nowym szefem spółki został Tadeusz Wiewiórka. Peszek uznał, że odwołanie go z funkcji prezesa jest karą niewspółmierną do winy. - Burmistrz próbuje zrobić ze mnie kozła ofiarnego i zwalić winę za położenie gospodarki komunalnej - stwierdził Peszek i od decyzji rady nadzorczej odwołał się do sądu pracy.
Prezesa odwołano nielegalnie
Sąd uznał, że odwołanie prezesa było nielegalne i nakazał spółce wypłacić Peszkowi 4,8 tys. zł odszkodowania. Nielegalna okazała się też uchwała Rady Nadzorczej odwołująca Peszka z funkcji prezesa. Tak orzekł sąd gospodarczy w Tarnobrzegu, wedle którego rada działała nielegalnie, bo została powołana z pogwałceniem statutu spółki.
- Gdy wyrok uchylający uchwałę uprawomocni się, wracam do pracy - zapowiada Peszek, który już wystąpił do MZK o nawiązanie stosunku pracy. Problem w tym, że spółka ma już nowego prezesa: Tadeusza Wiewiórkę. Ten nie chce komentować sprawy. - Decyzję o tym, czy MZK odwoła się od orzeczenia sądu gospodarczego podejmie Rada Nadzorcza - powiedział nam Wiewiórka. Spotkanie w tej sprawie zaplanowano na dzisiaj.
Radni nie chcą sporu
Tymczasem radni miejscy chcą, by MZK i burmistrz wycofali się z procesu z Peszkiem. Będą o to apelować podczas sesji, którą zaplanowano na 3 marca. - Cała ta sprawa jest bardzo kosztowna: opłaty sądowe, honorarium prawników, odszkodowania, pensje prezesów, uposażenie rady nadzorczej, która działała nielegalnie - wylicza radny Władysław Panielik. - A pieniądze, które na to idą, nie pochodzą z prywatnej kieszeni burmistrza czy prezesa Wiewiórki. Za wszystko płacą mieszkańcy gminy.
Bartłomiej Pucko
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
aniol
Administrator
Dołączył: 16 Cze 2005
Posty: 4868
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Nisko
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 10:01, 07 Mar 2006 Temat postu: |
|
|
Echo Dnia
KONIEC SĄDOWEJ WOJNY?
Kilkunastu radnych z Niska apeluje o polubowne rozwiązanie problemu z byłym prezesem MZK
Radni Miejscy w Nisku apelują do burmistrza, rady nadzorczej i prezesa Miejskiego Zakładu Komunalnego o polubowne rozwiązanie problemu, związanego z odwołaniem Tadeusz Peszka ze stanowiska byłego prezesa MZK. Przypomnijmy, są już dwa nieprawomocne wyroki sądów na jego korzyść. Wstępne wyliczenia radnych wykazały, że spółka na procesach sądowych może stracić nawet 86 tysięcy złotych.
Na piątkowej sesji Rady Miasta i Gminy w Nisku pojawiły się dwa apele. Oba adresowane do burmistrza, rady nadzorczej i prezesa Miejskiego Zakładu Komunalnego, ale nie wiadomo, kto je napisał. Autorzy jednego z nich zwracają się do burmistrza: "My niżej podpisani Radni Rady Miejskiej w Nisku postępując w zgodzie z własnym sumieniem, ulegając licznym prośbom mieszkańców, żądamy zaprzestania nie przynoszącej chluby naszej gminie prowadzonej prywatnej wojnie z Prezesem MZK (red. Peszkiem) za pieniądze spółki...
Nie zgadzamy się, aby popełnione już błędne decyzje i te, które zamierza Pan popełnić odwołując się do wyroków potęgowały finansową stratę przez MZK w Nisku. W wyniku błędnych Pańskich działań zostaną obciążone budżety domowe naszych mieszkańców w postaci wzrostu cen na wodę i ścieki...
Wzywamy do opamiętania się, gdyż analiza finansowa wskazuje, że straty, jakie będzie musiało ponieść MZK mogą sięgnąć nawet 86 tysięcy złotych."
Pod tym apelem podpisało się 17 radnych, zaś pod pismem popierającym działania burmistrza nie było żadnego podpisu.
Oliwy do ognia dolało wystąpienie Tadeusza Peszka, który poinformował radnych, że Rada Nadzorcza MZK zarzuciła mu kolejne złamanie obowiązków pracowniczych.
- Niebawem spotkam się z przewodniczącym Rady Nadzorczej oraz prezesem Miejskiego Zakładu Komunalnego w Nisku i wspólnie odpowiemy na apel radnych - skomentował Mariusz Kowalik, burmistrz Niska.
Nieoficjalnie dowiedzieliśmy się, że obie strony chcą polubownie rozwiązać konflikt.
- Nie wykluczam takiej możliwości, ale jeszcze nikt do mnie z taką propozycją nie wyszedł - mówi Tadeusz Peszek. - Polubowne załatwienie sprawy będzie zależało od zaproponowanych warunków, ale jestem gotów usiąść do rozmów.
/TDM/
S. Czwal: Tadeusz Peszek: - Polubowne załatwienie sprawy będzie zależało od zaproponowanych warunków, ale jestem gotów usiąść do rozmów.
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
niska
Złoty Forumowicz
Dołączył: 03 Wrz 2005
Posty: 2269
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Nisko
|
| Wysłany: Śro 13:12, 08 Mar 2006 Temat postu: |
|
|
| Cytat: |
Nieoficjalnie dowiedzieliśmy się, że obie strony chcą polubownie rozwiązać konflikt.
- Nie wykluczam takiej możliwości, ale jeszcze nikt do mnie z taką propozycją nie wyszedł - mówi Tadeusz Peszek. - Polubowne załatwienie sprawy będzie zależało od zaproponowanych warunków, ale jestem gotów usiąść do rozmów. |
Mam nadzieję, że rozum weźmie górę i konflikt zostanie rozwiązany polubownie
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
biskup
Nowicjusz
Dołączył: 20 Paź 2005
Posty: 11
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
| Wysłany: Czw 9:32, 09 Mar 2006 Temat postu: |
|
|
|
Wiadomo wszystkim, że w Nisku jest 21 radnych - pod apelem podpisało się tylko 17. Może ktoś może podać nazwiska tych 4 radnych co się nie podpisali i z jakiego powodu?
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
vive48
Forumowy Weteran
Dołączył: 04 Lis 2005
Posty: 215
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Nisko
|
| Wysłany: Czw 10:50, 09 Mar 2006 Temat postu: |
|
|
|
Z przyjemnością podam Ci biskupie, że pod apelem nie podpisali się panowie Henryk Leszczyński /Nowa Wieś/, Edward Bednarz /Nowosielec/, Adam Krupa /Warchoły/ i Tadeusz Fedorowski /Zarzecze/. Niestety, z jakiego powodu tego nie wiem.
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
patka
Początkujący
Dołączył: 08 Sty 2006
Posty: 23
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
| Wysłany: Pon 21:16, 20 Mar 2006 Temat postu: |
|
|
|
co z twoją sprawą w sądzie vive czy wyrok się uprawomocnił? czy mzk złożyło apelacje?
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
olo2566
Forumowy Weteran
Dołączył: 13 Gru 2005
Posty: 266
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
| Wysłany: Wto 9:09, 11 Kwi 2006 Temat postu: |
|
|
Vive 48 z szacunkiem wymieniłeś 4 osoby, jacy to radni, "niemowy sesyjne", nie obrażajmy radnych, którzy są wporzo, ja jestem w dobrej sytuacji bo głos oddałem na radna, której się nie powstydzę. Vive a co z tobą, wygrałeś już wszystko co było do wygrania i masz sprawe zamknietą.
pozdro nara
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
vive48
Forumowy Weteran
Dołączył: 04 Lis 2005
Posty: 215
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Nisko
|
| Wysłany: Czw 9:32, 13 Kwi 2006 Temat postu: |
|
|
No niestety olo2566, na nic zdał się apel radnych i przegrane sprawy w sądach I instancji. MZK odwołał się od obu wyroków i sprawy będą się toczyć jeszcze pewnie ze trzy miesiące. Pan przewodniczący Rady nadzorczej Jacek Myśliwski komentując przyczyny złożonych odwołań stwierdził, że apel 17 radnych wynika tylko i wyłącznie z mojej obawy, że w Sądzie Apelacyjnym przegram. Jakie to proste. A koszty rosną. I wiadomo kogo one obciążą. Nie chcę podawać publicznie wszystkich uzasadnień do tych odwołań - niektóre są wręcz kuriozalne. Np. w odwołaniu od wyroku Sądu Pracy podważa się zeznania świadków składane pod przysięgą? I to jest jedyny powód. Tak jakby "Timur i jego drużyna" liczyli na to, że w Sądzie Apelacyjnym Ci świadkowie zmienią zeznania. A tak przy okazji. Jeden z tych świadków - p.Paweł Koń - delikatnie naciskany i szantażowany, w Urzędzie Gminy już nie pracuje.
Pozdrawiam.
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
|
|
|
