 |
 |
Nisko - forum dyskusyjne mieszkańców
Dyskusje mieszkańców o Nisku i powiecie
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
artik
Forumowy Weteran
Dołączył: 18 Wrz 2006
Posty: 298
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: nisko PL
Płeć: Mężczyzna
|
 Wysłany: Czw 16:48, 30 Lis 2006 Temat postu: Oni nie odpoczywali my zapłacimy |
 |
|
Oni nie odpoczywali my zapłacimy
NISKO. Sprawdziliśmy, ile dni urlopu zostało żegnającym się z władzą burmistrzom i ich zastępcom. Na koniec roku za każdy niewykorzystany dzień dostaną pieniądze. A szanse na to, by wywiązali się z tego obowiązku pracowniczego są nikłe.
Wśród tych, którzy najmniej odpoczywali są byli włodarze Niska. Ustępujący burmistrz Mariusz Kowalik ma do końca tego roku 34 dni urlopu, w tym osiem za ubiegły rok. Jeśli już nie wykorzysta ani jednego dnia, do jego kieszeni trafi 11 520 złotych brutto. Jego zastępca, Stanisław Radewicz ma 16 dni urlopu z zeszłego roku i 26 z tego. Ekwiwalent pieniężny, jaki za nie otrzyma to około 12 408 złotych brutto.
- Nie mogłem wykorzystać urlopu, taka była sytuacja, brak czasu. Teraz cały czas są oddawane inwestycje, odbywają się przetargi - tłumaczy Stanisław Radewicz.
W Nowej Dębie władze mają do wykorzystania urlop wypoczynkowy tylko z tego roku.
- Burmistrz Józef Czekalski ma 19 dni, jeżeli stosunek pracy ustanie w grudniu, natomiast jego zastępca Krzysztof Michałów - 10 dni - usłyszeliśmy w Urzędzie Miasta i Gminy. - Pan Michałów najprawdopodobniej będzie odwołany ze stanowiska i w okresie wypowiedzenia będzie mógł wykorzystać „wolne” dni. W takim wypadku nie będzie miał nic płacone.
Jacek Hynowski, zastępca burmistrza Baranowa Sandomierskiego nie wykorzystał w tym roku 11 dni przeznaczonych na odpoczynek, dostanie za nie 1277 złotych netto.
Co na to przepisy
Według Kodeksu Pracy, pracownik ma wykorzystać zaległy urlop do końca marca następnego roku. Dopilnowanie tego to obowiązek pracodawcy. Jeśli tego nie zrobi, może dostać mandat w wysokości do 1000 złotych
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
unclean_spirit
Początkujący
Dołączył: 28 Paź 2006
Posty: 35
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Nisko
|
| Wysłany: Sob 17:31, 02 Gru 2006 Temat postu: Re: Oni nie odpoczywali my zapłacimy |
|
|
| grze$iek napisał: |
Co na to przepisy
Według Kodeksu Pracy, pracownik ma wykorzystać zaległy urlop do końca marca następnego roku. Dopilnowanie tego to obowiązek pracodawcy. Jeśli tego nie zrobi, może dostać mandat w wysokości do 1000 złotych |
Jest jeszcze taki fajny przepis art. 8 kp, który stanowi
"Nie można czynić ze swego prawa użytku, który byłby sprzeczny ze społeczno-gospodarczym przeznaczeniem tego prawa lub zasadami współżycia społecznego. Takie działanie lub zaniechanie uprawnionego nie jest uważane za wykonywanie prawa i nie korzysta z ochrony."
Przepis ten, tak samo jak art. 5 k.c., określa granice wykonywania praw podmiotowych przez pracownika i pracodawcę. Działanie lub zaniechanie stron stosunku pracy, mimo że jest zgodne z przysługującymi im uprawnieniami, stanowi nadużycie prawa, jeżeli jest sprzeczne z jego społeczno-gospodarczym przeznaczeniem lub zasadami współżycia społecznego. Te dwie klauzule generalne umożliwiają uniknięcia sytuacji, w których stosowanie prawa doprowadziłoby do skutków niemożliwych do zaakceptowania z uwagi na cel regulacji lub normy moralne.
Niestety art ten nie jest zbyt czesto stosowany, gdyz w samym założeniu należy go brać pod uwagę, jak wypowiedzial sie SN "oglednie".
Czy ten przypadek jest nadużyciem prawa?, pozostawiam to bez odpowiedzi.........
Ostatnio zmieniony przez unclean_spirit dnia Nie 11:29, 03 Gru 2006, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
kolon
BAN
Dołączył: 15 Cze 2006
Posty: 756
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 3/3
|
| Wysłany: Nie 0:13, 03 Gru 2006 Temat postu: |
|
|
|
no tak kowaliki z urlopów nie korzystali bo odpoczywali cały czas to na kiego diabła jeszcze urlop, efekty pracy widać czyli nic nie widac
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
el hombre
Forumowy Weteran
Dołączył: 19 Sty 2006
Posty: 250
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
| Wysłany: Nie 12:21, 03 Gru 2006 Temat postu: |
|
|
kolon stajesz sie nudny w swojej krytyce wszystkiego i wszystkich .nie wiem czy osobiste niechęci personalne tak przesłaniają ci obraz rzeczywistości czy ot tak dla sportu ćwiczysz się w krytykowaniu? osobiscie nie mam nic przeciwko krytyce, ale rzeczowej.ty ładujesz takimi ogólnikami ,ze nie bardzo wiadomo jak się do nich odnieść.można wet za wet ,ale wtedy przeczytałbyś o sobie podobne przymiotniki ,których sam używałeś wobec pp.Kowalika,Praconia wzmocnione określnikami dotyczącymi Twojej inteligecji i określnikami pozimu Twojej kultury. mam nadzieje ,że udzielając sie na tym forum chodzi Ci o jakąś pozytywną zmianę w naszym mieście tak jeśli chodzi o personalia jak i inwestycje.
wracając do Twojej wypowiedzi to pewnie zrozumiazłeś z mojego wywodu ,że się z nią nie zgadzam.jest iwestycja wodociągowa na Warchołach,na ul.Chopina,Polnej,nowe chodniki w mieście ,planty wysprzątane,zamiatane ulice, kontynuacja wodociagow i kanalizacji w Zarzeczu. może Nisko odstaje od takich miast jak Janów Lub. czy Leżajsk,ale stale się zmienia i to na korzyść.oceniając kadencje p. Kowalika wystawiłbym notę +3.pozdrawiam
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
kolon
BAN
Dołączył: 15 Cze 2006
Posty: 756
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 3/3
|
| Wysłany: Pon 8:31, 04 Gru 2006 Temat postu: |
|
|
|
ty wystawiłbyś ocenę dla p.kowalika +3 a ja 2 i żadnych tyrad uzasadniających nie zamierzam narazie pisać
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
|
|
|
